國立臺北藝術大學

通識的鐵門到底什麼時候才要開

3月24日 10:35
剛剛去問通識辦公室,怎麼不開三樓鐵門,想當然是防疫問題,但單一入口開在他們下面的辦公室門口,得到的回答是「方便看同學有沒有貼紙」(我看是你們這些行政單位想方便自己上班吧!) 我:可是你們也沒在看耶 辦A:(愣)轉問旁邊 辦B:(愣)轉問後面 辦C:(愣)因為我們配合學校政策 我:(再重複說一次)可是你們也沒在防疫 辦C:因為我們人力不夠 「因為我們人力不夠」腦中浮出是在哈嘍? 辦C:你有什麼問題?建議? 我:好....但怎麼不開三樓?反正都沒在管了,大家停車跟住宿什麼的都是從上面比較方便吧...? 總結就是,要防疫?政策做給學校看的嘛~ 藝術不能停也不會停,敷衍的通識漏洞:)
愛心
69
.回應 49
熱門回應
國立臺北藝術大學
藝術不能停 防疫五點停
國立臺北藝術大學
北藝防疫有跟沒有一樣 遊客一直來 防疫是在防什麼拉 貼紙也沒在看
國立臺北藝術大學
上課日公車只停兩站 但是遊客最多的假日照常全站停 可能他們進校門會自動除菌吧
共 49 則回應
國立臺北藝術大學
轉ppt 爆卦
國立臺北藝術大學
北藝紅起來
國立臺北藝術大學
北藝防疫有跟沒有一樣 遊客一直來 防疫是在防什麼拉 貼紙也沒在看
原PO - 國立臺北藝術大學
B1 她們態度再差一點 我真的會爆出去 B2 而且裡面的人講得很理所當然 B3 今天量完體溫一個轉身差點從篷子旁撞到登山老人...
國立臺北藝術大學
行政態度真的很差 也沒效率 真是可憐
國立臺北藝術大學
進去大喊我發燒 他們就緊張了
原PO - 國立臺北藝術大學
B5 看可以擺爛多久... B6 對啊,今天如果真的有人發燒沒貼貼紙,她們也要負責吧?
國立臺北藝術大學
表面上做好看的,實際上真正有潛在危險的觀光客照樣放進來
國立臺北藝術大學
如果開二樓不開三樓是為了他們方便 那行政人員都去鼠啦 幹
原PO - 國立臺北藝術大學
B8 校內防疫漏洞一堆,現在關渡國小有確診,我們都該小心 B9 嗯,我也是這樣認為,要他們選擇單一出入口一定是以他們上班方便為準
國立臺北藝術大學
遊客真的太多⋯⋯
國立臺北藝術大學
綜合宿舍的豆導舍監也是一個擺爛
國立臺北藝術大學
上課日公車只停兩站 但是遊客最多的假日照常全站停 可能他們進校門會自動除菌吧
國立臺北藝術大學
我操他媽 今天看到一群校長主任老師給我在音樂二館一樓大廳大喇喇辦自助餐會聊天,連個隔板也沒有,肺炎還沒流行通通都先得北藝腦炎啦 - 嘴上說防疫 自己在那邊是在掰掰(是在哈嘍是2019用的,2020我們要跟進潮流說是在掰掰)
國立臺北藝術大學
我今天還聽到路上的人說他室友發燒還來學校上課⋯⋯⋯⋯⋯ 我只想知道他發燒怎麼進學校的?
國立臺北藝術大學
音樂二館也是啊 停車場那邊的門不開,硬要開藝術大道的門,然後也沒人在檢查貼紙啊?進系館還要繞一大圈造成全世界的困擾 還不是一堆人從地下室坐電梯上樓 有意義嗎?
國立臺北藝術大學
B1 批踢踢XD
國立臺北藝術大學
有學生會的人嗎?麻煩轉告一下
國立臺北藝術大學
明天,每個人都去問哈哈哈哈哈
原PO - 國立臺北藝術大學
B11 平常有遊客就真的認了,防疫期間大家沒地方去都跑來學校嗯 B12 住宿中心的水準不意外 B13 真假啦,這個真的扯,跟假日才開路燈是一樣的道理呢! B14 校內有北藝腦炎的人可多嘍 B15 啥啦,怎麼這麼沒品?害大家感染會付不起責任吧? B16 呵,看來各系的行政邏輯都相當糟糕 B18 已轉 B19 真的!非常需要,我覺得大家多反應或許有希望,至少學生有做出回應跟建議,比起我們再這邊哭夭,不如實際去追究(雖然很可能跟我今天去的時候擺一樣的死嘴臉🙄️)
國立臺北藝術大學
B14 一群校長是包含其他學校的校長?? 還是相片上的人物都回來了
國立臺北藝術大學
藝術不能停 防疫五點停
國立臺北藝術大學
研究大樓也是,單一出口也沒在看貼紙的
國立臺北藝術大學
學校防疫政策確實有許多漏洞,但與其質疑職員,為什麼不去問問這些政策到底是如何落實到現在這個樣子的? 我自己也還是學生,但大家已經進展到只會抱怨了嗎? 對我來說教學大樓在單一出入口的要求下,開放二樓的出入口一點都不奇怪啊, 開放哪個出入口本來就不是只評估停車和住在宿舍的學生吧? 教學大樓的核心行政組織就是在二樓出入口,所有學生、教職員有疑問,都得到辦公室詢問,也包含所有來教課的專任、兼任老師。 所以就應該開三樓的出入口,關二樓嗎? 那會不會有人像你一樣,來質疑為什麼是開三樓,不是開二樓,因為他都習慣停在行政大樓或是諮商中心的位置啊~ 也不是說不能抱怨,但有本事就瞭解這一切是怎麼形成的,然後提出更好的方案。 有沒有本事追究倒也是你的本事啦,然後都考進這間學校了,不認同也是可以走。
國立臺北藝術大學 劇場設計學系
B24 所以呢?你覺得開哪幾樓,都會有落實檢查嗎?
國立臺北藝術大學
B24 是不爽不要看的進階版 不爽不要讀耶
國立臺北藝術大學
你係哩靠ㄧㄠ三洨 B24
原PO - 國立臺北藝術大學
B24 這位”同學”請問你有好好看內文嗎?? 你的回覆根本沒抓到重點跟問題欸,先不需要跳針開哪邊的門,你單一出入口卻根本沒在防疫才是問題,今天這件事就是建立在沒有做出檢查,對我們來說單一出口根本沒達到效果且造成學生不便,你看不出來嗎? 政策落實失敗很明顯就是他們辦公室的問題,不是推給人力不夠就可以敷衍了事欸,況且我提出質疑的同時也有給予建議,通識那邊行政人員不以為然的態度才應該被檢討吧! 還有,遇到不認同的問題就要別人離開學校?喔哇~這就是你所謂的本事?
原PO - 國立臺北藝術大學
B25 B26 B27 她可能覺得自己最有本事讀北藝吧?笑死
國立臺北藝術大學
B24 重點是,管制後根本沒有落實出入口量體溫或檢查貼紙的防疫措施,研究大樓&教學大樓都沒有。那封鎖單一出口的必要到底在哪? 人力不足就承認人力不足,而不是「好像有做」,為了做而做。不要只是為了:若真的出事了,校方可以表示「本校有做防疫措施」。 校方真的是有夠政治性又不誠實的操作耶~ 再者,就算真的只能設置單一出入口,也應該考量進入各樓層的人數比例吧!開三樓相對是有利於教室在2、3、4樓的同學移動的時間,至於二樓進去,然後要爬到四樓上課,到底是什麼意思嘛?請問一樓上課的人數多,還是四樓的人數?我不懂耶^_−☆ 真好奇 B24 是什麼系的呀? 該不會是「主修通識中心,捍衛校方組」? 下一次該不會要捍衛遊客了ㄅ^_−☆ 真是ㄅ歉 有點太嗆惹(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
馬上回應搶第 50 樓...